有些人一天不唱高调，就会丧失真实生活的勇气
The following article is from 北游独立评论 Author 我是北游
01
AOC们为什么蠢呢？就是因为她们习惯性的把个人的悲剧用宏大叙事的方式进行表达，让全社会为之背锅，让革命成为人人标配。
然而，绝大多数人的真实生活，并没有那么波澜壮阔，每天都充斥着鸡毛蒜皮、毫不起眼的小事。革命家们往往并不擅长处理这些具体的小事，在个人生活一地鸡毛之后，她们往往会用宏大叙事来掩盖自己在真实生活上的无能。
为什么有些人一天到晚都在唱高调呢？
因为他们一天不唱点高调，就会丧失面对真实生活的勇气。
比如，我之前说过，一个人的人生意义就是工作。左派就会鄙视我，说你这个人太低级了，一个人难道不应该是为了国家，为了民族，为了解救全世界人民而活着吗？
很显然，左派比我高级的多，这足以让他们俯视众生。
但，这恰恰就是左右派的真正区别啊，我在之前的文章中反复强调过：
左右派的核心区别就8个字：无限、有限、整体、个体。（推荐阅读：识别白左，分清左右，你只需要记住这8个字）
左派人士最显著的特征就是喜欢谈论“整体性目标”，嘴里频繁出现各种大词，那种气质，远远就能闻出来。
很多人也是赞同我批评白左和政治正确的，没毛病。
但你发现没有？一说到自己身边的具体问题，有些天天批评白左的人也开始抓瞎了，自觉不自觉地就开始“宏大叙事”，动不动就抛出个“整体性目标”来鄙视别人的小目标。
这是所谓的“右派”吗？
不，他们“形右实左”，骨子里就是货真价实的左，就跟20年前的“民主派”一样，一到关键时刻就会现出白左的原形。
我在网上批评政治正确已经快20年了，不是今天开始的，我批评左派思维，批评政治正确，让大家警惕民主体制所带来的的多数暴政问题的时候，是非常孤单的。
20年前，“民主”这个大词是知识界的“神话”，是不能说的，你要说“民主”一个字不好，就会有无数“民主斗士”跑过来批判你，给你扣“舞毛”的帽子。
今天，谁还迷信“民主”，神化“民主”，就只能是智商问题了，当年怀着一腔激情批判我的人现在也已恍然大悟，哦，原来当年我说的是对的，其实，不是我教育了他们，是发生在全世界的现实教育了他们。
然而，事前能够透过现象看到本质的人，实在是太少了。大多数人不过是“事后诸葛亮”。
现在也是一样的，很多人表面上也痛恨白左，觉得白左把欧美搞乱了，但一旦谈到跟他们密切相关的身边的现实问题，就开始犯糊涂。表面上反对白左，脑子里运行的依然是白左的那一套，嘴上说的依然是白左爱用的那些大词，如同20年前围攻我的那些所谓“民主斗士们”。
现在大家都知道了，这些所谓的“民主斗士”，跟现在欧美的白左，本质其实一模一样，虽然他们自称自己是“右”。
他们自己把自己的脸都打肿了，只是他们自己不知道而已。
02
就拿我前天说的那个“奶茶妹”来说吧。
我文章明明写的很清楚，我同情奶茶妹，而且我一来就强调同情心是一个人的基本品质，我也从头到尾都在肯定奶茶妹的勤奋。但是，就是因为我不认同奶茶妹开直播的选择，认为她的选择很愚蠢，就有一堆人跑到留言区，痛斥我说你为什么没有同情心？
纳尼？我都怀疑，我到底写的是不是汉字了。
除了情绪遮蔽理性，导致连阅读能力都丧失之外，如果这些反对者过段时间冷静下来，依然不能准确理解我在说甚么，那么只能说明一点，他们就是“形右实左”，骨子里就是左，而不是他们自认为的右。
我来告诉大家为什么？
因为真正的右，考虑问题的方式，跟白左截然不同，他们已经戒掉了宏大的表达，远离了虚无缥缈的大词，他们只会从每个活生生的人的角度出发，去考虑问题。
这样说，还是比较抽象，我还是放到具体的实例里来说明一下。
比如奶茶妹这件事，什么才是真实的问题呢？
她在犹豫要不要开大尺度直播的时候，真实出现在脑子里问题是什么呢？
是在判断国家的法律是良法还是恶法吗？
是在考虑用实际行动来推动中国的法治建设吗？
别逗了，好吧。
奶茶妹只会考虑一个庸俗的问题，我做这个事的风险如何？我能不能侥幸的躲过法律的制裁，顺利挣到钱，交上我的房租？
对不对？
无论你是观察个体的行为和意识，还是分析历史事件，我反复给大家强调，一定要回到现场，回到每个当事人的角度来分析，你得出的答案才是真实的，才是符合逻辑的。
不要试图扮演上帝的角色，站在虚无缥缈的空中，动不动就化身民族国家的代表，我代表美国出牌，你代表俄罗斯出牌，我认为社会应该怎么样，法律应该如何定......拜托，你不是三岁小孩子了，成熟点好吗？
社会如何，法律如何，你说了不算，我说了也不算，我们每个人都可以有自己的观点，但也仅仅是观点。世界上有那么多人，每个人都只能代表自己的利益，表达自己的看法，大多数事是要商量着来的，是要真资格博弈出来的，甚至要付出相当大的代价才会实现，不是你拿张报纸，蹲在厕所里，法律就被你憋出来了，真实的世界不是小孩子过家家，好吧？
所以，一个人成熟的标志是什么啊？就是已经远离了那些虚无缥缈的大词，戒掉了宏大叙事的表达，他们生活在真实的生活里，让自己始终直面复杂的世界和真实的问题。
奶茶妹是谁？是个跟你我一样的普通人，她不是什么英雄，不是你眼中推动中国法治建设的牺牲者，不要见到个悲剧人物，就开始把她们脑补拔高成一个时代的英雄，好吧？
不要跟欧美的白左犯一个毛病，奶茶妹虽然很可怜，你们同情她，我也同情她，但这并不意味着，她的选择是聪明的，是不愚蠢的。
没有这个逻辑。
就跟黑人弗洛伊德一样，虽然他罪不至死，他被警察跪死值得同情，但他绝不是一个什么所谓“反抗白人种族歧视的黑人英雄”，他就是个普通人，死于由于自己的错误应对导致自己陷入了一个悲剧性事件的当事人。
如果他在警察盘问他使用假钞情况的时候，反应没那么过激，事件不会失控，他原本也不会死掉。
奶茶妹也是一样，她就是个普通人，一个因为错误的选择而导致自己陷入一个更大危机的悲情人物，她不是，也不应该成为你们口中所谓反抗的英雄。
都别宏大叙事了，回归真实生活吧。
03
真正的右，会如何看待这个问题呢？
很简单，从个人入手，把视角放到每个具体的当事人身上来。
每个人表达观点都是个人的正当权利，你可以认为国家应该如何，社会应该如何，法律应该如何，这都是理论，这都是应然，我们可以讨论，可以推进，可以争取，但请注意，这不是现实，跟你目前要如何做事是完全不同的两个问题。
面对现实，你如何行动，如何选择，如何规避风险，如何争取权益，如何能够顺利回家吃上你老婆做的饭，给你家孩子买奶粉，即使你认为目前的法律有瑕疵，你准备去修改法律，真正的问题也是如何一步一步的去做，而不是随口吐个槽，就是法律有问题，就完了，你准备如何做呢？
这才是实然，才是真实的世界，才是每个人所面对的真实问题。
如果你连这个区别都分不出，那我只能说，你生活在梦境里，你注定会理论实践两层皮，你的理论会变成装点生活的道具，一点都不真实，它们指导不了你的生活，他们只会把你变成愚蠢的人。
就好比一个人因为不认同伊斯兰世界的政教合一的观念，所以故意到阿拉伯国家，吃猪肉，喝大酒，结果被打成猪头，我说他是傻子，是个蠢人，这有问题吗？
明明知道现行法律禁止大尺度直播，还抱着侥幸心理去放任风险，导致锒铛入狱，不但没有解决问题，反而造成了更大的问题，我说奶茶妹做了个愚蠢的选择，这有问题吗？
观点就是观点，要放到应然的范畴里去谈，而行动就是行动，要放到现实的语境中去论，这都是常识，也是逻辑的要求。
对奶茶妹的处境表示同情，认为社会有问题，法律有瑕疵，这是你的观点，你可以表达，这没问题，我也同意。
在观点上，在理论上，我跟白左可能一模一样，但我跟白左截然不同之处在于，白左认为他的观点就应该成为现实，而我，从来不抱这种奢望，因为我不是上帝，我从来就不认为，社会是我说了算，我的小意见有什么了不起。妄想自己的观点能够让社会更进步，那不过是左派知识分子的自以为是。
一个系统性问题的解决，不是个人的观点推动的，而是全社会的人行动的结果。美国的法治，不是美国的知识分子在书斋里画出来的，而是一个一个的真实判例结出来的果实。
所以哈耶克说：“你不是而且永远不会是自己命运的主宰。”
这句话的每一个字都打在了白左傲慢的脸上。
真正的右不会关注整体性目标，真正的右只关心应该如何务实的行动，我今天是否做了正确的事。
而在白左的眼里，只有整体的目标，社会的进步才是重要的，个人的选择和命运无关紧要。
所以，一个黑人犯了错，是不需要负责的，一定是社会错了，白人逼的。
一个穷人做了什么事，都是情有可原的，是社会的问题，富人的欺压。
白人应该把房子让出来，给黑人住。
富人应该把钱都交出来，给穷人分......
总而言之，在白左的世界里，自由不重要，责任不重要，个人不过是社会的棋子，是台没有意识的机器，人的所有行为，无一不是社会影响的结果，还要自由干什么，还要努力干什么，直接改造社会就好了。
现在你明白，白左为什么只盯着别人，很少反省自身了吧？因为自己做不做无所谓，关键是要强迫别人做，让全社会都服从他的安排。
昨天看到一段话，描述了圣母和圣母婊的区别，很有意思：
圣母：这个人很可怜，我要去帮助他。
圣母婊：这个人很可怜，你们怎么不去帮助他？
你看，右和左的形象，跃然纸上，惟妙惟肖。
来源 | 北游独立评论（ID：beiyou-talk）
作者 | 我是北游
用哲学解构历史与政治，北游给你不一样的解读。
▍延伸阅读